在溶出度測試時(shí)，一些片劑在某些溶出系統(tǒng)下的溶出度始終高于人工取樣。這是因?yàn)?/span>在整個(gè)測試過程中，這些溶出系統(tǒng)的取樣針一直駐留在溶解介質(zhì)中，使溶媒產(chǎn)生湍流，從而導(dǎo)致溶出率偏高。故本文將根據(jù)國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的結(jié)果，綜合分析取樣針對(duì)溶出率的影響。

Clyde E. Wells的論文《Effect of Sampling Probe Size on Dissolution of Tableted Drug Samples》，使用了5種不同的取樣針（見圖1），就自動(dòng)溶出系統(tǒng)中駐留式取樣針的大小對(duì)溶出率的影響進(jìn)行了研究（結(jié)果總結(jié)見表1）。

圖1

表1 

Clyde E. Wells的研究結(jié)果顯示，在浸入深度一定的情況下，隨著浸入溶媒中取樣針的體積的增大，對(duì)溶媒流體力學(xué)的干擾越明顯，溶出率有明顯的增長。取樣針的直徑和使用不同大小的柱狀濾芯均會(huì)影響取樣針的浸入體積。

與此同時(shí)Clyde也指出，雖然沒有觀察到1號(hào)取樣針對(duì)本次測試的樣品有影響，但是駐留式取樣針始終會(huì)在溶媒中產(chǎn)生湍流，1號(hào)取樣針可能會(huì)影響一些敏感樣品的溶出結(jié)果。

Thomas S. Savage和Clyde E. Wells在此基礎(chǔ)上，就溶出系統(tǒng)駐留式取樣針位置和取樣針大小對(duì)溶出結(jié)果的影響做了進(jìn)一步的研究，并發(fā)表在研究論文《Automated sampling of in vitro dissolution medium: Effect of sampling probes on dissolution rate of prednisone tablets》上。

此研究中，使用了3種不同規(guī)格的取樣針（見表2）：

表2

取樣位置如圖2所示，位置A距離溶出杯壁0~1cm，位置B在溶出杯壁和槳軸距離中心位置，位置C距離槳軸0~1cm。

圖2

測試過程中，自動(dòng)取樣系統(tǒng)的取樣針一直駐留在溶媒中。而手動(dòng)取樣對(duì)照組：僅在取樣時(shí)刻將取樣針伸入溶媒中取樣。

不同取樣針，不同取樣位置的平均溶出率結(jié)果見表3：

根據(jù)此研究的測試數(shù)據(jù)，我們知道：

1、不同取樣位置的平均溶出率存在差異，特別是當(dāng)取樣位置靠近杯壁時(shí)，樣品溶出率會(huì)明顯偏低。造成這種現(xiàn)象的原因是溶出杯內(nèi)各個(gè)位置的溶媒流速是不一樣（見圖3），靠近杯壁的溶媒流速明顯低于槳葉攪動(dòng)位置。

圖3

2、對(duì)于取樣位置A（距離溶出杯壁0~1cm）和取樣位置B（杯壁和槳軸距離中心位置），隨著取樣針直徑的增大和柱狀濾芯的使用，產(chǎn)生的湍流效果會(huì)增加，溶出率均呈上升的趨勢。而且在靠近杯壁0~1cm的位置，取樣針的影響會(huì)更加明顯，在駐留的情況下，即使用1.5mm直徑不帶柱狀濾芯的取樣針，都會(huì)讓潑尼松片的溶出率增加約4%。

3、對(duì)于取樣位置C（距離轉(zhuǎn)軸0~1cm），隨著取樣針直徑的增大和柱狀濾芯的使用，溶出率呈下降的趨勢。這是因?yàn)樵诖宋恢玫娜俞樤酱螅艹霰撞康腻F形堆積體會(huì)變得更高和更窄，分散物的數(shù)量明顯減少，溶出結(jié)果下降。